Generelforsamling d. 6/3- 2007
 
Dirigent: Aage Rübner, Bispebjerg Hospital
Referent: Jette Nibe Jensen, Psykiatrisk Center Gentofte
 
Godkendelse af dagsorden: Blev godkendt
 
Formandens beretning: Blev godkendt
For at læse beretningen i sin helhed, klik her.
 
Regnskabet: Blev godkendt.
Ønskes yderligere information kan bestyrelsen kontaktes.
 
Valg til bestyrelsen:
Mark Højbo Theilmann, Psykiatrisk Center Gentofte blev genvalgt
Hanne Dahl, Augustenborg blev genvalgt
Pernille Trondhjem, Vejle og Camilla Schjødt, Slotsvænget i Lyngby er nyvalgte
Nina Olsen, AnNette Sigshøj og Aage Rübner fratrådte. Den nyvalgte bestyrelse takkede for en stor arbejdsindsats.
Åge fortsætter som redaktør af Psyklisten.
 
Valg af revisor:
Dette skal diskuteres indenfor bestyrelsen og vil snarest udmeldes til faggruppens medlemmer. De studerende der før har stået for regnskabet, har haft travlt med deres studie og det skal diskuteres om der på sigt skal tilknyttes en egentlig revisor.
 
Kontingentet blev foreslået ændret fra 300 kr. pr. år til 350 kr. pr. år. Der vil blive udarbejdet et forslag til næste års generalforsamling.
 
Respons på formandens beretning:
De opmødte til generelforsamlingen var alle meget imponerede over bestyrelsens arbejdsiver, udarbejdelsen af psykfys-folderen, hjemmesiden – stor ros til Mark – og nyhedsbrevet.
 
Der blev spurgt om grunden til det aflyste seminar sidste år. Årsager kunne være seminarets placering tæt på fagfestivalen, manglende annoncering og information om emnet og for kort tidsfrist til tilmeldning.
 
I forbindelse med regnskabets fremvisning blev det diskuteret hvor de kursusinteresserede mon gerne vil lægge pengene – skal det være dyre kurser med store navne eller mindre dyre kurser med mindre navne? Der blev snakket om Babette Rothchild-kurset som gav stort overskud trods underviseren var dyr at få hertil og dyr i drift.
 
Der er snak fra DF’s side om at de gerne vil overgive BAT kurserne til psykfys-forummet og dette kunne være medvirkende til at kurserne kunne blive billigere. DF har også tilbudt at overtage psykfys kurserne hvis dette skulle være aktuelt. Men det er jo der vi får indtægterne. Der blev nået til enighed om at bestyrelsen skal prøve at få større navne til kurserne, men samtidig opretholde en fornuftig balance mellem det lave kontingent og kursusprisen. 
 

Dagsordenspunkter:
 
Nyt navn:
Vores norske søsterforening har forslået et navneskift til: Faggruppe for psykosomatik eller Faggruppe for psykomotorisk fysioterapi
Forsamlingens fremmødte syntes overvejene at vores nuværende navn er dækkende for både praktiserende og ansatte i den offentlige sektor. For ikke at blande vores område sammen med afspændingspædagogerne skal vi beholde et navn hvor psykiatri indgår i navnet. Når vi markedsfører os i det offentlige rum er det vigtigt at navnet er kort og dækkende som psykfys – som er nemt, let-tilgængeligt. Vi beholder vores undertitel: psykiatrisk og psykosomatisk fysioterapi. 
 
Psyklistens fremtid: Skal Psyklisten fortsat bestå som blad eller lægges ud på hjemmesiden?
Trykkeriomkostningerne er store og der er meget få indlæg og feedback på disse som det er nu. Kunne man bruge pengene bedre? Måske var det lettere at få en debat i gang på hjemmesiden? Eventuelt kunne man have en ”debatstafet” hvor fysioterapeuter på skift tog et emne op, skrev et indlæg og dermed lagde op til debat og diskussion. Nogle syntes det var rart at sidde fysisk med et blad – men man kunne forsøge at være mere opsøgende i mere journalistisk ånd, udføre interviews per mail. Andre var mere for idéen om at lægge bladet på hjemmesiden – det er nemmere at få feedback på indlæg, der er flere læsere, øget mulighed for et større forum og dermed en større debat. Evt. et emneforum til indlæg og diskussion og derfor nøjes med et papirs-blad om året. Dette vil webredaktøren undersøge. Bestyrelsen opfordrer medlemmerne og andre interessenter i at bringe hjemmesiden og psyklisten nyt liv med indlæg om stort og småt.  
 
Psykiatrisk seminar, seminar, eller…?
Der var bred enighed om at omdøbe Psykiatrisk Seminar til Psykfys-seminar. Der var 18 til stede, 16 havde stemmeret. Stemmetallene blev
- Psykiatrisk Seminar: 0
- Seminar: 0
- Psykfys – seminar: 13
3 undlod at stemme.
 
Skal der afholdes seminar en gang årligt eller halvårligt?
Der er fagfestival hvert 3. år og det blev foreslået at lægge generelforsamlingen i forbindelse med fagfestival for at øge opmødet. Årene hvor der ikke er fagfestival kunne der afholdes seminar. Skal seminarerne så være med et bredere emne, større navne, flere dage? Der er stigende medlemstal så måske skulle emnet være bredere, som ville medføre flere tilmeldte. Der var enighed om at tage emnet op ved en senere lejlighed, da der var så få fremmødte til at træffe beslutningen.
 
Næste års Psykfys-seminar:
Stafetten til næste års seminar blev overdraget ved dette års seminars afslutning men der var ingen fra hverken Fyn eller Jylland der på stående fod ville modtage udfordringen til at arrangere det næste seminar. Frederiksberg Hospital ville gerne undersøge muligheden for at afvikle seminararrangementet næste år, hvis ikke andre havde tid og lyst.
 
Evaluering af dette års seminar:
Dette års seminar fik en god evaluering. De fysiske rammer for seminaret blev også komplimenteret. Kommentarerne på det faglige indhold lød på: spændende oplæg og inspirerende oplægsholdere. Deltagerne følte de havde fået afmystificeret emnets indhold og at de forskellige oplægsholdere havde givet nogle løsningsmuligheder til hvordan man som terapeut kan kommunikere og møde traumatiserede mennesker. Det alternative indslag som teatergruppen Madam Bach stod for, havde deltagerne også kun ros til overs for. Her var kommentarerne: fantastisk eye-opener, oplevelsen af en styrket sensitivitet for fantasi, tanker og følelser i behandling af etniske minoriteter.

Jette Nibe Jensen